Skip to content
首頁 » Jooce – 華麗的線上多媒體分享服務

Jooce – 華麗的線上多媒體分享服務

Jooce (by YU-TA LEE)

昨天收到 Jooce 的邀請函時,誤以為是 P2P 網路電視 – Joost 的信件,就先丟一邊,後來仔細一看,才發現是另一個網路服務,完全忘記自己何時登記申請邀請函了,不過看看簡介,畫面挺華麗的,也就註冊玩玩看。

剛登入後的桌面,我第一個聯想到的就是 Web OS,官方首頁上的特色說明也有提到「Secure online storage of all your files and contacts – who needs a computer anyway.」或許 Jooce 確有這個野心也說不定,不過目前還未成氣候就是了。
因為實際上目前能在線上觀賞的只有部份的音樂、影像、影片,文件、試算表、投影片等等都還不行,而且只能觀賞不能編輯,要取代個人電腦還早了點吶!相比起來,專注要成為 Web OS 的 eyeOS 功能上還更完整,不過 Jooce 號稱還多了很方便的分享機制就是了。
因此個人認為目前 Jooce 只是個線上多媒體的分享平台,並沒有太多的新意,比起單純的網路空間,多了直接線上播放的功能而已。

點子不新也無妨,Jooce 的介面算是相當華麗,桌面上有個人的檔案夾,下方是與 Mac OS Dock 相似的工具列;左側可以點擊叫出聯絡人列表,聯絡人可直接自 Windows Live Messenger、ICQ 等即時通訊匯入,也可以直接在此跟聯絡人聊天,類似 Meebo 的線上即時通訊功能,不過還很簡陋,視訊、通話應該都還不行吧!右側點擊則是以樹狀圖的呈現檔案階層。

炫麗的功能之一,就是每個人都有兩張桌面,一張是公開的,一張是私人管理使用的,要分享的檔案只要丟到公開桌面上即可,而切換桌面時,可以選擇翻轉 (Flip) 或是 3D 盒轉面 (Cube) 方式,視覺效果十足。

炫麗功能之二就是線上觀賞多媒體檔案的一些特效,像是照片可以即時放大縮小、隨意角度的旋轉。可惜在我使用的期間,音樂播放不是很順,而且若是要聽什麼音樂都得自己慢慢上傳,實在讓人提不起勁;照片用這種方式分享倒是勉強可以接受,他人可以依己意決定觀賞照片大小;影片方面,Jooce 也提供從 Youtube 上傳,這也可以用來下載 Youtube 上的影片,雖然這類服務已經毫不稀奇了!比較好笑的是,從 Youtube 上傳後,居然不能直接在 Jooce 上觀賞,可能是還在測試版本,功能不完整吧!

社群分享機制算是 Jooce 蠻得意的部份,雖然我不確定這種介面對於一般人是否有足夠吸引力;比起一般社群網站有限的個人資料版面設定,Jooce 可以自訂桌面,隨意開啟幾張照片置於桌面等等是蠻美、蠻有的玩的,比起傳統比較偏重文字的個人資料版面活潑許多;註冊後第一個 Contact-Neville(不知道該算怪還是算可愛的動物),擁有官方的公開桌面,在此可以下載一些桌面圖案、電影預告等,是最初可以去逛逛的公開桌面。

上述提到的介面操作特效大都可以在文章末的影片中看到,有興趣的人可以看看,或是連至 Jooce 也有 sneak a peak 圖片可以看。
最後,因為 Jooce 目前尚在測試版本,未開放註冊,我這邊有四封邀請函,分享給大家,有興趣玩玩的朋友請留言並留下使用中的 E-mail 囉!

4 thoughts on “Jooce – 華麗的線上多媒體分享服務”

  1. 現在新網站都來這套 要用邀請函
    之前有個片商大廠作出一個類似joost的網站
    是完全免費的
    有許多版權影片
    也是要邀請函
    只能等到他發出來才可以玩玩

  2. 用邀請函的方式也沒什麼不好囉!站方可以控制使用者人數,對於草創時期的網站來說,不必一下購買大量的頻寬,同時又可以接受使用者測試後的 feedback;如果因為服務真的好用,造成邀請函供不應求,說不定還有額外的宣傳效果。

    關鍵還是服務本身有沒有吸引力,這種宣傳方式在 Gmail 就很成功,但在 Jooce 我覺得很可能失敗;
    因為它的服務目前看來只有表面的炫麗,實質上沒有什麼創新,
    在個人頻寬沒有大到可以隨時同步遠端跟近端之前,實在有點提不起勁去慢慢上傳一堆多媒體檔案;

    有關免費音樂的線上服務多是三個方向:
    1.如 Pandora 的隨機推薦、播放歌曲,靠的是完整的資料庫建制及音樂類型分類;
    2.使用者必須自己上傳音樂檔案,強調的是可以 access anywhere;
    3.使用者在近端聆聽的音樂資訊會上傳,遠端依此進行音樂的推薦及發掘品味相近的網友;
    會走向這三種類別最大的原因還是法律的限制,而不是因為對使用者來說最方便、最實用;
    若是在網路頻寬小的情況下,這三種形式的網路服務都很難用,如果法律能夠給予更大空間,或許可能在目前的網路頻寬下發展出比較實用的服務吧!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *