我喜歡參加音樂的現場演出，幾年下來，到過不少場子玩耍。有似國家音樂廳這般舒適、交通便利，會場音效專為音樂演出設計的場地，也有如富士搖滾音樂祭那般環境克難，主辦單位的規劃卻讓活動有聲有色的場子，還有其他大大小小的活動中心、live house、Jazz club 等。舉辦一場 live 音樂活動絕不簡單，除了表演者本身的準備及現場功力，場地規劃、宣傳、事後的檢討與回饋，甚至參與的樂迷都十分重要。而種種要素累加起來，為的就是享受音樂，享受演出過程的樂趣，包含可預期及不可預期的，造就一場 live 的魔幻時刻。
「簡單生活節 2012」是我第一次參與的簡單生活節，間歇的小雨及因雨濕滑泥濘的場地，兩天下來是艱辛的，但依舊聽得開心。深陷爛泥的雨鞋、乾不了的雨衣，都讓我想起前年孤身前往的富士音樂祭。那時真是天真，拖鞋、短褲，自以為一身輕便的夏季服裝就衝了。Live is HARD! Even audiences need to be well prepared! 得一次教訓學一次乖，這次雨鞋、雨衣、板凳可都帶齊了。
主辦單位有用心，但許多細節可以更好
儘管在網路上看到許多對主辦單位的批評，但我可以感受到主辦單位是有在用心的，並反映在活動的成熟度上。與十年前我第一次參加的音樂祭相比，從音樂祭的主題設定、參展內容多元性，到對樂迷基本需求的照顧，各方面都有進步；這十年台灣各地舉辦大大小小的音樂祭，簡單生活節也是第四屆了，水準提昇或許被視為理所當然，但我還是想肯定一下。
- 除了音樂表演，配合的展覽、攤位也值得一逛。
- 會場內就可以滿足飲食需求，選擇也不少。
- 公廁數量充足且位置規劃得宜，毋需等待或長距離移動就為了上個廁所。
- 手機網路雖然斷斷續續，仍勉強堪用。
- 垃圾分類（是跟富士音樂祭取經的嗎？形式幾乎一模一樣。）確實地執行到活動結束，每次我要丟垃圾都有工作人員提醒並協助分類。
好的說完，提一些仍可改進的。
- 排隊進場時間太久，單一出入口消化不完開演前的人潮。我第一天約下午一時半到，卻將近三點才入場。第二天索性上午十一點先去拿了入場手環再去用餐。入場機制事先規劃不良，事後應變又慢半拍。
- 入場手環的設計可以再想想，如雙日票有必要分成兩天配發嗎？或是用另一種配色辨識？可否做得更有質感、增加紀念價值？
- 天空舞台與微風舞台、未來舞台算是聲音對轟的狀態。固然主辦單位有錯開各舞台的表演時間，但只要某一場次拖延到就會影響多個舞台。微風舞台與未來舞台雖然不是對轟，但還是太近，且表演時間重疊，經常會互相干擾。只要是稍微靜態、音量小的段落，就會被隔壁舞台的聲音蓋過。
- 針對雨天的應變方案不足。步道上是加了防滑墊，但效果很差。雖說場地原本的排水設計差不是主辦單位的錯，但為了安全，應該能多做點什麼。此外，我認為應該免費發放雨衣。
表演者大多極有誠意，並嘗試回應活動主題
這點令我稍稍訝異，原以為短短 40-50 分鐘的演出，表演者應該就是把平時的歌單、配置拿出來照演一遍，但伍佰、董事長額外準備了不插電。即便沒有排練特別節目，幾乎每位表演者都有提一下今年的活動主題，做點個人詮釋，姑不論內容多寡，至少是珍視演出機會、尊重樂迷的具體表現。
這次計畫想聽的依然沒有全部實現，不過有達到八成就很滿足了！首次聽到現場的 MATZKA、亂彈阿翔、糯米團、董事長、楊乃文、伍佰、陳昇與新寶島康樂隊等都沒讓人失望。可以說懷舊的經典有聽到、嘗試的新口味也不少，難得認真地不斷換舞台聽。
樂迷們苦中作樂，請別再撐傘看表演
兩天看了無數次滑倒，夾腳拖直接拿手上、赤腳走在泥濘中的樂迷也不在少數，但大家看來還是樂在其中，自在隨樂音起舞、甩頭，沒被環境壞了興致。大家苦中作樂，氣氛依然不錯，大概到第二天晚上之後才覺得台下的樂迷累了，嗨不太動。
唯一令我不滿的是，仍有人撐著傘看表演。撐傘不僅影響後方視線，且佔據更多空間，更不用說刺傷旁人的風險。這也是為何我認為主辦單位應免費發放雨衣，不只是對樂迷的照顧，也有助於提昇活動品質。
「簡單生活節 2012」也許天候不佳、環境惡劣、沒有國外大團助陣，但我還是玩得愉快，從這點來看，活動該算是成功的吧！音樂現場演出的魅力絕不僅是震耳欲聾的浩瀚音牆或專業音控（雖說台灣這點常常做不好），樂迷的互動、表演者靈光一閃的即興演出、對話，確保活動流暢進行、關注享受音樂的一切規劃，都是完整體驗的一部分。經歷了富士音樂祭、簡單生活節 2012，我對未來想要挑戰的格拉斯登伯里音樂節 (Glastonbury Festival) 又多了點信心呀！