剛剛找尋 PSP 在 ms 上執行遊戲的破解，看到的一段文章。
Quotation from Alice at Wonderland
Open and/or free always bests closed and/or expensive. Sony should have learned this when they chose ATRAC over mp3 – and look how much that cost them: far more than pirates ever could have. I guess this means no homebrew games running off the sticks then. *pout*
原文
Sony 向來喜歡自訂規格，從 beta video tape、MD ATRAC，到最近 PSP 所使用的 UMD，而且一項都不是開放規格，所有生產相關產品的廠商都要透過 Sony 的 licence。
這樣的做法是否有其意義，就 Sony 制訂的規格來說，很多並不是針對產品的進步而訂定規格，很多的部分是為了保障 Sony 的利益，在這之間是否傷害到了消費者合理使用的權利，專利權、著作權的保障也是有年限的限制，但透過硬體規格的保護卻沒有年限的限制。
其實就 PS2 的例子來說，只要遊戲好玩，還是有人願意花錢買正版軟體，不然 PS2 每年那麼多的銷量是哪裡來的？
當花在防止盜版的經費遠大於盜版所造成的損失，這樣的成本是否值得？
Sony 在 MP3 對 iPod 跌了這麼大一跤卻還學不乖。過去的成功經驗往往矇蔽了新趨勢的顯現，或許往日的成功終將成為明日失敗的起點。
智財的保障與公共利益的平衡，既得利益與智慧分享的衝突，這樣的拉扯，會有新的體制出現嗎？