IFPI v. ezpeer 今法院判 ezPeer 勝訴！
Edit：關於 ezPeer，如果對於使用者有收費，或是其他管制行為，而非僅單純提供 P2P 軟體，則或可成立其責任，我認為的判斷基準就如同「Grokster、Morpheus（P2P 軟體供應者）在美最高法院敗訴」中提到的一樣；
我本身並沒有使用 ezPeer 所以不清楚它的經營方式，發文後自己想想這樣直接認為台灣法院的判決正確不大妥當。
因此應該說對於台灣法院引用 SONY 案的論理我認為是妥當的，但是關於台灣法院僅以一句尚無法律規範 P2P 軟體就帶過必須處理是否能歸責給 P2P 軟體提供者問題，我則認為說理不夠深入，無法建立未來的判斷基準，補充完畢。
今天法院判決出來了，對我而言，台灣法院作出了正確的決定！
法院以目前國內並無相關規定 P2P 是違法的的法律條文，加上 ezPeer 尚有合法、合理之使用空間，因此無法判定 ezPeer 有違法之嫌。
Read More »IFPI v. ezpeer 今法院判 ezPeer 勝訴！