"GPU+ARM將遠勝X86架構"Nvidia’s View for Future Mobile Device

前些天剛開完的 GTC(GPU Technology Conference) 2010,NVIDIA 的CEO黃仁勳發表了一些對未來的看法。
跟 Intel 的競爭關係,加上常年來官司,難免讓人對他下的結論"GPU+ARM將遠勝X86架構"要打上一個大問號。
細究一下他的立論是否合理,再來下結論也不遲。

談到OS 與 CPU 架構:

"為什麼Intel要做一個全球第六的作業系統?在作業系統中不存在第六名,沒有軟體工程師願意為排名第六的作業系統寫應用程式, 你會願意服務第五、第四嗎?不會!你會直接選擇第一或者是第二。那麼為何Intel要開發一個Meego系統呢?問題是IOS、 Android、Symbian、Windows Mobile,所有這些作業系統都不知道X86架構。如果Intel不做Meego,他們就是排名0!所以Intel沒有其他的選擇。X86在移動市場上 沒有未來,X86是企業級的應用。而NVIDIA更沒有必要去做排名第七的作業系統。
如果NVIDIA不做自己的作業系統,就可以去選擇用誰的CPU,我不容遲疑選擇了前五,也就是選擇了ARM的CPU。如果我選擇了對Tegra運行X86,那我就是第二個Intel了!X86是過去的作業系統。

顯然 Nvidia 對自己搞 OS 沒什麼興趣,但到底是因為 ARM 真的比較好,還是因為不想成為 Intel 第二才不用 x86,這只有他自己知道,不過就策略上來說的確是很合理的選擇。
但對 Intel 來說,因為沒有一個像樣的 Mobile OS 才自己搞 Meego,這各論點其實是有點問題的,畢竟要把 Android 在 x86 CPU 上跑起來不是什麼難事。不想受制於人或許才是真正原因。

記者:那您是否準備將基於ARM的產品作為臺式機替代品?
黃仁勳:儘管ARM是成長最快的CPU,但是ARM的性能對於處理日常工作而言還是太弱了。ARM的處理能力至少要提升2-4倍以上,才能達到這個要求。我們也需要針對ARM進行功能調整才能能將其裝入伺服器等其他電腦。
我認為這事時間的問題:10年,肯定沒問問題;5年,有可能;1年,絕對不可能!

記者:你認為平板電腦替代普通臺式機的時間點在哪里?
黃仁勳:平板電腦沒有鍵盤,而PC(筆記本電腦)是在鍵盤之下的,這是因為筆記本電腦很熱,需要進行風道、熱管等方面的設計和散熱,在設計上需要更大的空間。
在未來,單片機(SOC)解決方案將會位於顯示幕之後,這意味著鍵盤下面什麼都沒有,鍵盤只是個塑膠片而已。所以在未來,SOC可能是筆記本的形式,也可能是平板電腦,也可能是一個外接的底座。
從時間上來說,我預計:5年後,在座的沒有人會帶著PC過來;3年後,大部分人不會帶PC,1年後,有些人不會帶PC了。5年,將是PC行業的全部壽命。

關於鍵盤的設計,從硬體設計來看,的確很有可能成真。
但是這樣就能說成五年後是 PC 產業的終結嗎?似乎太誇大了點。到底所謂的PC 產業的定義是啥呢?只要是用 X86 CPU 的東西就是 PC 產業的產品嗎?我想他大概是這樣定義的~ XD
講來講去,重點其實就是 X86太耗電,ARM 會越來越快,所以 Intel 再見!
但是有沒有可能是另外一種發展呢? X86 越來越省電,ARM 變快了,但也變耗電了呢?這樣又會是另一種場面了。

文章內容節錄自:
http://cloud.csdn.net/a/20100926/279856.html

如果您喜歡這篇文章,或覺得這篇文章對您有幫助,歡迎留言或利用左側按鈕分享。也別忘了可以訂閱本站 RSS 接收未來的更新唷!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *