“Name” is one of my favorite songs of 1995. By delicately plucking four strings on acoustic guitar, Rzeznik (vocal of Goo Goo Dolls) sent us into a spin. It took everybody back to 1996 when, to quote the song, “all the dreams you never thought you’d lose were lost and thrown away.”
Edit：關於 ezPeer，如果對於使用者有收費，或是其他管制行為，而非僅單純提供 P2P 軟體，則或可成立其責任，我認為的判斷基準就如同「Grokster、Morpheus（P2P 軟體供應者）在美最高法院敗訴」中提到的一樣；
我本身並沒有使用 ezPeer 所以不清楚它的經營方式，發文後自己想想這樣直接認為台灣法院的判決正確不大妥當。
因此應該說對於台灣法院引用 SONY 案的論理我認為是妥當的，但是關於台灣法院僅以一句尚無法律規範 P2P 軟體就帶過必須處理是否能歸責給 P2P 軟體提供者問題，我則認為說理不夠深入，無法建立未來的判斷基準，補充完畢。
今天法院判決出來了，對我而言，台灣法院作出了正確的決定！
法院以目前國內並無相關規定 P2P 是違法的的法律條文，加上 ezPeer 尚有合法、合理之使用空間，因此無法判定 ezPeer 有違法之嫌。
Read More »IFPI v. ezpeer 今法院判 ezPeer 勝訴！
看到 BBS 上有人推薦這款音樂書籤，可以紀錄與分… Read More »Audioscrobbler 音樂書籤
Grokster、Morpheus 在美國被娛樂產業提出告訴，纏訟多時，在上訴法院法官援引 1984 年 SONY 的錄影機案而判 Grokster、Morpheus 勝訴。
（SONY 的錄影機案 SONY 獲勝原因乃在於固然錄影機可能將電視節目錄下轉而做侵害著作權之使用，但是也不能否認錄影機有合法使用的可能，比如單純錄下球賽想於下班後再觀賞的個人合理使用，因此在衡量科技進步與著作權保護之後，法院判決 SONY 勝訴。）
因為 P2P 軟體除了分享侵害著作權的檔案外，仍可能有分享合法檔案之可能，如免費軟體的散播，所以上訴法院也判決 Grokster、Morpheus 兩家 P2P 軟體供應商勝訴。
想不到到了最高法院，案情逆轉，最高法院認為若提供 P2P 軟體者用意乃在侵權，則 P2P 軟體使用者使用行為造成之侵權提供 P2P 軟體者亦需負責。最高法院認為 Grokster、Morpheus 都未阻止使用者以他們提供之 P2P 軟體散播侵害著作權的檔案，因此判其敗訴。
Read More »Grokster、Morpheus（P2P 軟體供應者） 在美最高法院敗訴
考完辛苦的期末考，也該是好好慰勞自己一下的時候啦！
拿出學期初在美體小舖購入的去腳皮木棒，準備跟累積一學期的厚重腳皮說掰掰囉！
去腳皮的順序很簡單，先用溫水把腳的角質軟化之後，把腳擦乾（這木棒不能碰水使用，易斷），就可以開始享受落雪花的快感啦！磨呀磨呀！似乎身體的疲倦也隨著落下的白雪離開，真是有趣。
第一次去腳皮是因為去美東玩時走了好多好多路，腳皮厚到不像話，已經到了就算踩到鐵釘也不怕的地步了；
經過一個冬天上面還有一些龜裂，真是不甚雅觀。剛好看到電視上介紹去腳皮的工具，就去買了個去腳皮棒玩玩；
原本以為會很痛，畢竟像是拿砂紙磨自己的皮膚，不過實際磨起來，因為已經是死皮了，完全不痛，倒是磨完之後，皮膚恢復細嫩，宛如新生，有種說不出的舒暢感呢！
Edit：補上之前所說那件 Metallica T-shirt 的圖片，大家可以點進完整內文中看到囉！
本月 smartmax 相當不錯看，介紹相當多配件，諸如：眼鏡、手錶、提包、涼鞋、帽子等都有不錯的單品介紹；上個月我才提到皮帶的搭配，本月號就介紹了不少皮帶，看來今夏附有鉚釘樣式的皮帶會是必備單品；
腰部搭配還有一個 model 的圖片頂吸引我注意，運用領帶當作腰帶再綁上一隻耳罩式耳機，把耳罩式耳機拿來當作搭配的一環也是相當不錯的想法。
本月還提到男生西裝外套與正式長褲的搭配，男生的西裝外套從去年就開始成為新寵，而正式長褲的多樣性，也將爲男生的下半身帶來多點變化，也該是擺脫單調牛仔褲的時候啦！
格紋褲、少見顏色的褲子都是值得入手的新對象。
Read More »smartmax 7 月號
對於前衛金屬迷而言，John Petrucci 與… Read More »John Petrucci and Jordan Rudess – State of Grace